MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve keşifte şikayetçi olan hazine vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, CMK.nun 237. maddesi uyarınca ...'nin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunması, şikayetçi ve tanık beyanları göre suça konu köy merasına tecavüzde bulunanın Şamil Kılıçaslan olduğunun belirtilmesi karşısında, Şamil Kılıçaslan’ın tanık olarak dinlenip gerekirse hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy