MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hük- mün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından görülen davanın 30.09.2015 günlü duruşmasında, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulduğu, hırsızlık suçundan hüküm kurulmasının unutulduğu, durumun tutanak ile tespiti yapılarak, ek karar ile duruşma açılmaksızın evrak üzerinden hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış olup, duruşma açılıp sanık usulüne uygun duruşma günü bildirilerek savunma yapma olanağı sağlanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy