MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/483 esas, 2012/213 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/106 esas, 2010/574 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
2- Şikayetçi ... vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/483 esas, 2012/213 karar sayılı ilamı ile verilen 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli
serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması ve hükümden şikayetçi ... vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.