MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın hükmün açıklamasının geri bırakılması kararına engel sabıkası bulunduğu ve lehe kanunların uygulanmasına ilişkin talebi bulunmayan sanık hakkında mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesini değerlendirmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki erteleme ve hükmün açık- lanmasının geriye bırakılması kurumlarının tartışılması gerektiğine ilişkin bozma düşün- cesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis yerine, 2 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen “2 yıl 15 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “1 yıl 10 ay 15 gün” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy