MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma öncesi verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve doğrudan verilen adli para cezasının birer ay ara ile 12 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi karşısında; bozma sonrası verilen hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi, suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafından sonra gelmek üzere ''sanığa verilen adli para cezasının miktarı cezanın sosyal etkisi ve uyarma amacı göz önünde bulundurularak TCK 52/4. maddesi gereğince taktiren birer ay aralıklar ile 12 eşit taksitte sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi durumunda kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğininin ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy