MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta 6136 sayılı Yasa kapsamına giren bıçak ve tabancanın ele geçirilmiş olması karşısında; hakkında TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 18.04.2009 yerine 18.02.2009 olarak yazılması,
2- TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak; hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanamayacağının göze- tilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yazılan "18.02.2009" ibaresi çıkartılarak yerine "18.04.2009" yazılması ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy