(6136 S. K. m. 13)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporunda, sanığın üzerinde ele geçen bir adet kuru sıkı tabancanın ateşleme sisteminde görev alan mekanik aksamının sağlam ve işler durumda olduğu, irca yayı ve irca milinin bulunmaması nedeniyle sürgünün geride takılı kaldığı ve yerinden çıktığı her bir atış için sürgünün yerine takılması gerektiği, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçanın dairesel yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, bu nedenle tadil edilerek özel nitelik kazandırılmış fişekleri istimale elverişli olduğunun belirtilmesi, olayda tabanca ile birlikte özel nitelikte fişek ele geçmemesi karşısında, silah üzerinde değişiklik veya ekleme yaptığına dair bir delil elde edilemeyen sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ilişkin de cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy