MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapılarak karar verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- ... Komutanlığının 13.11.2012 tarihli Uzmanlık Raporuna göre ele geçen 3 adet fişeğin, 6136 sayılı Yasanın Ek-5 maddesinde belirtilen ağır ve hafif makinalı tüfeklerde kullanıldıkları gibi bu madde kapsamında sayılmayan çap ve tiplerine uygun diğer silahlardan da kullanılabileceğinin belirtilmesi ve buna göre 3 adet fişeğin 6136 sayılı Yasanın Ek-5. maddesi kapsamında kalmayıp sadece bu nitelikteki silahlarla kullanılabileceği anlaşılmakla: sanık hakkında TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereği ele geçen silah sayısı, sustalı bıçak ve fişeklerin özellikleri de dikkate alınarak 6136 sayılı Kanunun 13/1 madde ve fıkrası uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerekirken, ayrıca aynı yasanın Ek-5 maddesi de uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy