MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat- hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların suçsuz olduklarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıklar ..., ..., ... tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini tecavüzde bulunulması halinde, suçun
./...
S/2
kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanıklara atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olaylarda sanık ...'ın iki ayrı mera parseline sanıklar ... ve ...'ın aynı mera parselinin değişik yerlerine tecavüz tarihleri aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Eşi tarafından suça konu mera parseli üzerinde yapılan ev ve bahçeyi kullanan sanık ... eyleminin atılı suçun unsurlarını taşıdığı gözetilerek mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
c) Sanık ...'ün aşamalardaki savunmalarında köyde oturmadığını köy ve suça konu taşınmazla hiçbir irtibatının bulunmadığını bildirmesi, dosyaya sunmuş olduğu taşınmazın bulunduğu köy muhtarı ile azaların imzaladığı 03.12.2013 tarihli tutanaktada sanığın köyde yaşamadığının belirtilmesi karşısında, sanığın suça konu taşınmazı kullanıp kullanmadığının belirlenmesi bakımından keşifte dinlenen ve suça konu taşınmazı sanığın kullandığını bildiren mahalli bilirkişi ... ile sanık biraraya getirilerek yüzleştirme yapılması ve taşınmazı kullanan kişi belirlenip sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy