(5252 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 326)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasa'nın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı ve gün para cezası bulunmadığı gözetilmeden 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanığın temyizi üzerine bozulan önceki hükümlerde tekerrür uygulaması bulunmadığı halde bozma sonrası hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması, suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu hususların CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm kısmında yer alan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel Adli para cezasına esas alınan "30 gün" ibaresini çıkartılarak yerine "450 TL" yazılması TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "25 gün" ibaresinin yerine "375 TL" yazılmak suretiyle ve ayrıca hükümden TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerinde çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy