MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak ;
Sanıkta ele geçen kurusıkı tabancanın 18.09.2008 tarihli ekspertiz rapo- runa göre gaz ayırıcı parçasının halkavi nitelikte olduğu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 27.05.2014 tarihli raporunda da tabancanın namlusunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, iç çapına uygun saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen fişekleri de atabilecek nitelikte olduğu, ancak izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği girişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığının belirlenemediğinin mütalaa edilmesinin ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçilememiş olması karşısında, sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy