MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya, cezaların miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında teşebbüs nedeniyle 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine karşın 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurların 20.02.2012 havale tarihli dilekçeleri ile sanık hakkında şikayetlerinden vazgeçtiklerini, suçlarla ilgili maddi ve manevi zararlarının karşılandığını beyan etmeleri karşısında; TCK.nun 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunda CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
III- Sanık hakkında 17.08.2007 tarihli genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1- Olayda kullanıldığı kabul edilen silahın olay sonrasında ele geçmemesi, olay yerinde boş kovan bulunmaması, sanığın inkara yönelik savunması ve kolluk tarafından çevrede yapılan araştırmada olayla ilgili olarak bilgisi bulunan başkaca kişi tespit edilmemesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Adli Emanetin 2007/303 sırasında kayıtlı, 1 adet 9 mm. çapında G-17208 seri numaralı, Beratta marka tabancanın, şarjörün ve MKE marka 15 adet fişeğin suçta kullanılmadığı ve sanık adına taşıma ruhsatlı olduğu ancak ruhsat süresinin 10.07.2007 tarihinde sona erdiği halde, gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimi yerine silahın müsaderesine karar verilmesi,
IV- Sanık hakkında 23.03.2008 tarihli genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur Yasemen ile ilişkisi bulunan sanığın mağdurun yaşadığı eve zorla girmeye çalıştığı sırada çıkan tartışmanın devamında silah ile havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy