MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, aşamalarda inkara yönelik savunmaları ve dosya içinde bilirkişi raporları karşısında, öncelikle sanığa, kartla alışveriş edilen kuyumcuya ait ATM kamera görüntüleri izletilerek görüntüdeki şahsın kendisi olup olmadığının sorulması ve gerektiğinde sanığın fotoğrafları temin edilip, ATM güvenlik kamera kayıtları Adli Tıp Kurumu veya kriminal laboratuvarına gönderilip, kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda görüş alınarak, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilip sübutu halinde eylemin bilişim suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy