MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanıkların aşamalarda değişmeyen; katılanın kardeşleri olduğu, dava konusu evin babalarından kaldığını, evi katılana 100,000 (yüzbin) TL karşılığında devrettiklerine ancak katılanın 30,000 (otuzbin) TL yi ödediğine geri kalan kısmı ödemediğine, güvendikleri için evin tapusunu verdiklerine ve atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları karşısında, sanıklar ve katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki uyuşmazlık olduğu anlaşıldığından, sanıkların unsurları oluşmayan suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; katılan ve sanıkların aile nüfus kayıt tablosuna ve kendi beyanlarına göre, aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nun 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy