MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu motorlu araç trafik ve tescil belgesi, vekaletname asılları ile plakaların duruşmaya getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği, ayrıca dosya kapsamında yer alan ... ve ... isimli şahıslara sanık ...'ın canlı teşhis ettirilmesi mümkün olmadığı takdirde ise, teşhise elverişli fotoğrafları gösterilmek suretiyle ifadelerinde yer alan ... isimli şahsın sanık ... olup olmadığı hususu sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Dosya kapsamından suça konu sahte motorlu araç trafik, tescil belgesi ve plaka ile söz konusu aracın devrine ilişkin sahte vekaletnamenin farklı tarihlerde düzenlendikleri anlaşılmakla, sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3. ve 43 madde ve fıkralarına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde iki ayrı suç kabulü ile ceza tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki
tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, dosyaya yansıyan bir zarar bulunmadığı da gözetilmeden, sanık tarafından mağdurun veya kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmemiş olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy