MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısı hükmü yasal 30 günlük süreden sonra 20.12.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/64 ve 2012/908 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken karar tarihi itibariyle kesin olan Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/262 ve 2010/678 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve yine Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde, bu hususta ihbarda bulunulmasına karar verilmesi yasaya aykrı ise de;
Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümden 3 ve 4. paragrafların çıkarılarak yerine ''Sanığın Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesince 02.07.2012 tarihinde verilen 2012/64 esas ve 2012/908 karar sayılı ilamı ile verilen 10.07.2012 tarihinde kesinleşen hapisten paraya çevirme 500 TL. ve ayrıca 500 TL. Adli para cezalarına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu gözetilerek sanığın cezasının TCK.nun 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra TCK.nun 58/7. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına'' şeklinde paragraf yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy