MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Şikayetçinin rızası olmadan e-mail ve Facebook hesabına girip şifrelerini değiştirmek suretiyle bilişim sistemine girmesini engellediğinden bahisle açılan davada; TCK.nun 243/1. maddesinde “bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden…” ibaresinin yer aldığı dikkate alınarak, sanığın suçu kabul etmemesi, şikayetçinin hesabına sanığın giriş yaptığının tespit edildiği, dosya içerisinde e-mail şifresinin değiştirilmesine ve kalmaya devam ettiğine dair bir tespitlerin bulunmadığı gibi suç tarihinde ablasına ait IP ile aynı hesaba girdiğinin tespit edilmesi karşısında, kalmaya devam ettirdiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilip,ayrıca şikayetçinin beyanında hesabının kullanılarak kontör istenen arkadaşları olduğu anlaşılmakla, bu kişilerin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri, dolandırıcılık suçundan açılmış davalar varsa getirtilip incelenmesi, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini, sübutu halinde sanığın eyleminin TCK.nun 243/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın tespit edilen IP ile suç tarihinde bir kez girdiği ve kaldığı anlaşılmasına rağmen hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy