İhbarname No : KYB - ...
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay ve 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılma- sına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2015 tarihli ve 2014/640 esas, 2015/334 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- 6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddesinde, ‘‘Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak 4 üncü maddede yazılı olan bıçak veya diğer aletleri veya benzerlerini satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis ve yirmibeş günden az olmamak üzere adlî para cezasına hükmolunur.”, 5237 sayılı Kanun’un 52/1 ve 2. fıkrasında ise, “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hâzinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulun- durularak takdir edilir.” hükümlerinin yer alması karşısında, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, herhangi bir teşdit sebebi ve farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden adlî para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel
Müdürlüğünün 26.02.2016 gün ve 6316 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2016 gün ve KYB/... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesi uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı bir gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- 5237 sayılı TCK. nunu 53/4 maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.04.2015 gün, 2014/640 esas, 2015/334 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmün birinci fıkrasında yer alan “30 gün” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “25 gün” ibaresinin yazılmasına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin ikinci fıkrada yer alan “25 gün” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “20 gün” ibaresinin yazılmasına, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin üçünçü fıkrada yer alan “(25x20) 500 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “400 TL” ibaresinin yazılmasına ve TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin dördüncü fıkranın hükümden çıkartılmasına, hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının 400 TL üzerinden infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy