MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükümlülük,
-Sanık ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Adli rapora göre mağdurda meydana gelen kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkilediğinin belirlenmesi karşısında, tayin edilen cezanın mağdurda meydana gelen yaralanma ile orantılı olarak TCK.nun 87/3. maddesi uyarınca en üst hadden arttırılması gerekirken, yazılı biçimde 1/3 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, sanık ... için suçun sabit olmadığına, sanık ... için ise haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 08.09.2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendiril- mesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy