MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; Kamil Demirhan adını kullanan şahsın, 01.06.2005 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sanıkla birlikte hileli yollarla devraldıkları şirketi temsile yetkili kılındığı, 06.06.2005 tarihinde imza sirküleri çıkarıldığı, 10.06.2005 tarihinde ise ortaklar kurulu kararı ile şirket sermayesinin artırılarak ilan edildiği, bu tarihten sonra düzenlenen belgeler ile bankalara müracaatla kredi sözleşmesi düzenlendiği ve suç tarihinin en erken tarih olan 10 Haziran 2005 olarak kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında ... A.Ş.'ne yönelik sahte banka hesabı açtırma ve sahte kredi kartı alma eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa, dosya kapsamına ve bankanın cevabi yazısına göre; sanığa adı geçen bankadan kredi kartı verilmediği, sahte banka hesabı açtırma eyleminin ise TCK.nun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılıktan hüküm kurulması,
2- ... Bankası A.Ş., Dışbank A.Ş. ve ... A.Ş.'ye yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde;
Sanık hakkında ... Bankası A.Ş., Dışbank A.Ş. ve ... A.Ş.'ye yönelik sahte banka hesabı açtırma ve ... Bankası A.Ş.'den ayrıca sahte kredi kartı alma eylemlerinden dolayı davalar açıldığı, adı geçen bankalara yönelik kredi çekme eylemleri nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde açılmayan davalardan hüküm kurulması,
3- Tekstilbank A.Ş.'den sahte banka hesabı açtırma ve sahte kredi kartı alma eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasının 29.06.2005 tarih ve 5377 sayılı Yasa'nın 27. maddesiyle yürürlüğe girmesi nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı cihetle; sanığın ... ... kimlik bilgilerine haiz, üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankaya başvurup kredi kartı alma eyleminin TCK.nun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik, bu kredi kartını farklı zamanlarda kullanarak menfaat sağlamak eyleminin ise TCK.nun 245/3 ve 43 maddelerine uyan sahte üretilmiş kredi kartını kullanma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılıktan hüküm kurulması,
4- Yalnızca Tekstilbank A.Ş. vekili davaya katıldığı halde ...., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş. lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... A.Ş. vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy