MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, öncelikle kovuşturma aşamasında belirttiği adrese tebliğ edilmesi gerekirken; MERNİS adresine 09.10.2014 tarihinde Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz ve öğrenme üzerine sanık müdafiinin yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/377 esas, 2012/760 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olan İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/35 esas, 2012/1477 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/377 esas, 2012/760 karar sayılı ilamı ile verilen hapisten çevrili 3000 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın
infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy