MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
I- UYAP sorgulamasından ve dosya kapsamından sanık hakkında bir adet vahim nitelikte silah ve bu silaha ait mermilere ilişkin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/192 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından anılan davaların Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Uygulamaya göre de;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.12.2008 yerine 01.08.2008 olarak yazılması,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 52. maddeleri uyarınca sonuç ceza 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası olarak belirlenip, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 30 gün adli para cezasının, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle 25 güne indirilip, TCK.nun 52. maddesi uyarınca 20 TL'den, hesap hatası da yapılmak suretiyle 600 TL adli para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy