6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 21.07.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açık- lanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 170/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük, erteleme ve müsadereye dair;.... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 gün ve 2013/178 esas, 2013/476 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının ertelenemeyeceği de gözetilmeden, deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak tayin edilen hapis cezasının ve hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK.unun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3.fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda yetkiyi sınırlar biçimde “Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesine" yönelik fıkranın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurlar arasında korsan taksicilik yapma konusunda çıkan tartışma sırasında sanığın suça konu tabanca ile mağdurları korkutmak amacıyla havaya ve yere ateş etmesi şeklindeki eylemi tek olup, bütün halinde belirli bir kişi olan mağdurlara yönelik olması nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun oluşmayıp, birden çok kişiye yönelik silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde tek bir eylemin bölünerek bir vasfından beraat, diğer vasfından yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak, tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
b) TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gere- kirken, infazda yetkiyi sınırlar biçimde “Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy