MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, aralarında husumet olan katılanlar ... ve ...'u hedef almak suretiyle tabancayla ateş etmesi, ancak isabet ettiremeyince ...'i sustalı bıçakla, ...'i ise eliyle kasten yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin kül halinde ...'i silahla kasten yaralama ve ...'i basit kasten yaralama suçlarını oluşturduğu ve mahkemece 23.12.2009 tarihinde bu suçlardan hüküm kurulduğu ve hükümlerin sanığın temyizi üzerine Yargıtayca onanarak kesinleştiği, olayda genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunun unsurlarının da bulunmadığı gözetilmeden, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan da yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy