MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: -Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük, müsadere ve sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesi;
-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz inceleme- sinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- Haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ...'i katılan şirketlerin müdürü gibi göstererek silah taşıma ruhsatı başvurusuna esas belgeleri sahte ve gerçeğe aykırı olarak düzenlemek suretiyle sanık ...'in bulundurma ruhsatlı silahına, diğer sanıkların ise hibe veya devir yoluyla aldıkları silahlara taşıma ruhsatı düzenlenmesini sağlayan sanık ...'ın suç kastının sahte resmi belge düzenlemeye yönelik olduğu, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın da zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği gözetilerek sanık ...'ın eylemlerinde 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraati yerine yazılı şekilde 9 kez 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça konu F51064Z seri numaralı silahın 06.03.2007 tarihine kadar sanık ... adına bulundurma ruhsatlı olduğu, sahte belgelerle yapılan başvuru üzerine düzenlenen taşıma ruhsatına istinaden sanığın suça konu silahı taşıdığına dair herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in atılı suçtan beraati ile suça konu silahın ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde silahın müsaderesine karar verilmesi,
3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılan olmaya hak ve yetkisi bulunmayan katılan şirketler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.