MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... ile sanık ...'ın arkadaş olup maddi açıdan zorda olduğunu söyleyen sanığın kredi kartını istediği, katılanın da ... Bank nezdinde bulunan kredi kartını şifresi ile birlikte verdiği, onun da katılanın rızası ve bilgisi dahilinde diğer sanık ...'in oto kiralama işyerinden 1.600 TL'lik çekim yaptığı, bu çekim esnasında diğer sanığın kredi kartının bilgilerini aldığı, bu çekim işlemi yapıldıktan sonra kredi kartının geri verildiği, daha sonra bu bilgiler kullanılmak üzere sanık ...'in işyerinde, katılanın bilgisi dışında kullanıldığından bahisle açılan davada; sanık ... suçlamayı kabul etmeyerek araç kiralama nedeniyle borcu olan sanık ...'ın getirdiği kartla ilk önce 2012 ocak ayında daha sonra da nisan ayında çekim yaptığını, katılanla ortak oldukları söylendiği için çekim yaptığını savunması, katılanın ise sanığa bir kereye mahsus olmak üzere verdiğini, ikinci çekimi görünce sanık ...'i aradığını, onun da sanık ...'ın borcu olduğundan bahisle kartla çekim yaptıklarını söylemesi üzerine şikayetçi olduğunu belirtmiş, diğer sanık ise ikinci çekimden haberi olmadığını beyan etmiştir.
Dosyaya ibraz edilen araç kira sözleşmesinin başlangıç tarihi 05.11.2011 bitiş tarihi ise 06.03.2012 olup bu süre içinde katılanın bilgisi dahilinde yapılan ödemeye ilişkin belgeler ile katılana ait kredi kartının hesap özetinin yukarıda belirtilen tarihleri de kapsayacak şekilde dosya içinde bulunmadığı, ayrıca 06.04.2012 tarihli faturaya ekli imzalı sliplere ilişkin ödemeyle ilgili ... Bankası'nın yazısında, çekimin fiziki POS cihazı ile yapıldığının belirtilmesine rağmen sanığın mail order yöntemiyle yapıldığını belirtmesi, slipler ve diğer belgeler üzerinde sadece katılanla sanık ...'ın imza incelemeleri yapılması, bilirkişi tarafından altındaki imzalardan birisi sanık ...'a ait olduğu saptanan 05.11.2011-06.03.2012 tarihleri arasında geçerli olan kira sözleşmesinin alt kısmında kart bilgilerinin bulunduğu bölümün doldurulup gecikmiş borcun veya trafik cezasının bu karttan karşılanmasının taahhüt edildiğinin de anlaşılması karşısında; suça konu kartın ve üye işyerinin bağlı bulunduğu bankalardan hesap özeti, ödemeye ilişkin belgeler getirtilip incelenmesi, slipler ve diğer belgeler üzerindeki imzalarla ilgili inceleme yapılmak üzere sanıklar ile katılanın suç tarihinden önce resmi dairelerdeki imza örnekleri getirtilip huzurda alınan imzalarla birlikte incelenmesi için Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi, haksız menfaat nedeniyle meydana gelen zararın nasıl ve kim tarafından giderildiği hususunda, ilgili banka ve katılandan sorulmasıyla sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy