MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : -Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülük,
-Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçundan açılan davaya ilişkin mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Katılan sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Katılan sanık ...'un, olay sonrası ele geçirilen ve “kelebek” olarak tabir edilen bıçağı katılan sanık ...'a doğru yaralama kastı ile salladığı ancak isabet ettiremediği eylemine ilişkin olarak hakkında TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca belirlenecek temel cezadan aynı yasanın 86/3-e. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanığın tekerrüre esas alınan erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin infaz edilmiş sayılacağı 27.03.2009 tarihinden suç tarihi olan 26.11.2012 tarihine kadar TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçtiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ...'ın yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümlerin çıkarılması ve hükme "kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin katılan sanık ...'dan alınarak katılan sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy