6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 17/09/2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 gün ve 2015/567 esas, 2016/203 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen 25.12.2007 tarihli hükümde, sanık hakkında tayin edilen 10 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince 6000 lira adli para cezasına çevrilmesine ve taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, bozmadan sonra kurulan hükümde, bu husus dikkate alınmayarak CMUK.nun 326/4. maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy