MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde yakalanan sanığın üzerinde suça konu ve üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan katılan adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının ele geçirildiği olayda; sanığın 01.06.2005 tarihinden önce gerçekleştirdiği ve zamanaşımı dolan 13.04.2004 tarihinde ele geçmeyen ve suça konu belgenin zorunlu tamamlayıcı unsuru olan sahte mühürle, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek aynı tarihte bu belgeyi nüfus müdürlüğüne ibraz ederek nüfus cüzdanı çıkartma eyleminden sonra, bu cüzdanı yakalama tarihine kadar kullanarak yakalandığında da kolluk kuvvetine ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin bütünüyle 5237 sayılı TCK.nun 204/1 madde ve fıkrasında tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden; eylem bölünerek yazılı şekilde resmi belgede ve mühürde sahtecilik ile resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy