MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük
Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mağdur sanık ... ve sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla kasten yaralama, mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 07.09.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, olay yerinden elde edilen 7.65 mm 2 adet kovan ile 1 adet deforme mermi çekirdeğinin sanık ... tarafından teslim edilen 7.65 mm tabanca ile atılmadıklarının, söz konusu 7.65 mm çapında 2 adet kovan ile "silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi Kod : 7544" sırasında kayıt altına alınan ve dosya kapsamına göre 26.06.2012 günü gerçekleşen, şüphelisi sanık ... olan yaralama olayında ele geçirilen 1 adet kovanın çapına uygun tek bir silah ile atıldıklarının, yine aynı kod sırasında alıkonulan 7.65 mm çapında 1 adet mermi çekirdeğinin de inceleme konusu mermi çekirdeği ile irtibatlandığının belirtilmesi; her ne kadar ilk tedavisi sırasında hastaneyi izinsiz terk ettiği anlaşılan mağdur sanık ... hakkında düzenlenen doktor raporlarında ateşli silah yaralanmasından bahsedilmese de, 07.12.2012 tarihli kriminal raporda ...'e ait inceleme konusu pantolonun her iki bacak ön tarafında biri yakın atış, diğeri ise uzak atış sonucu meydana gelmiş birer adet mermi çekirdeği giriş deliğinin mevcut olduğunun belirtilmesi, mağdur sanık ... hakkında düzenlenen doktor raporunda da ateşli silah yaralanmasından bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak mağdur sanıklar ... ve ...'in tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumuna sevk edilerek muayeneleri sağlanıp, suç tarihinde ateşli silahla yaralanıp yaralanmadıkları, yaralanmışlar ise vücutlarının hangi bölgelerinden yaralandıkları, yaralanmalarının basit tibbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği araştırılıp, havaya ateş ettiğine yönelik dosya kapsamında bir delil bulunmaması karşısında mağdur sanık ...'nun, mağdur sanık ...'e yönelik eyleminin silahla kasten yaralama suçunu oluşturacağı dikkate alınıp, sanık ...'nin eyleminin ise mağdur sanık ...'nu silahla kasten yaralama veya kendisine doğru gelen grubu korkutmak amacıyla silahla ateş etmek suretiyle zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı araştırılıp, mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık ... hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince şartları oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
II-Mağdur sanık ... ile sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince şartları oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.