MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
I- 08.06.2005 günü suça konu sahte kredi kartları ile harcama yapılmak istenen ... Bilgisayar ve ... Petrol isimli işyerlerine ilişkin slip fotokopileri incelendiğinde “RED-KARTA EL KOY” veya “RED ONAYLANMADI” uyarıları nedeniyle işlemlerin tamamlanamadığı anlaşılmakla, suça konu sahte kartlar ile 08.06.2005 günü işlem yapılmak istenen POS cihazlarının ait olduğu bankadan, sahte kartla yapılan işlemlerin neden onaylanmadığı hususu sorularak, ele geçirilen suça konu sahte kartların suç tarihi itibariyle kullanıma açık olup olmadıkları araştırılıp, sanığın suça konu kredi kartlarını kullanarak yarar sağlama olanağının bulunup bulunmadığı ve eylemin işlenemez suç niteliğinde olup olmadığı karar yerinde tartışılıp, söz konusu sliplerinin okunaklı birer suretlerinin de denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinde mağdurun, sahte oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olması nedeniyle, banka sayısınca TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı, bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı bankaya ait birden fazla kartın sahte olarak hazırlanması halinde TCK.nun 245/2. madde ile birlikte 43. maddenin, bir kart ile değişik zamanlarda ya da aynı bankaya ait birden fazla kart ile harcama yapılması veya para çekilmesi halinde ise, 245/3. madde ile birlikte 43. maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
III-Uygulamaya göre de;
1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezasından aynı yasanın 43. maddesi uyarınca ½ oranında arttırım yapılması sonucu 6 yıl hapis ve 1500 gün adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy