Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 27.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 gün ve 2014/771 esas, 2014/584 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; inşaat ustası olan sanık ile müşteki arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacak verecek meselesi olduğu, sanığın olay günü alkollü şekilde müştekiye ait iş yeri önüne geldiği,önce telefonla müştekiyi arayarak “Şerefsiz neredesin ben iş yerinin önündeyim çık dışarı görüşelim” dediği, o sırada iş yerinde bulunmayan müştekinin telefonu kapatması üzerine elinde av tüfeği olduğu halde iş yeri çalışanlarına hitaben “ben erkek adamım ben geldim o da gelsin, bana ... usta derler” gibi sözler söyledikten sonra iş yeri önündeki bahçede tüfeği kaldırarak korkutmak amacıyla havaya üç kez ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin belirli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy