MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi her zaman mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.10.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık hakkında kasten yangın çıkarma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanığın, babasına kızarak mülkiyeti babasına ait olan evindeki kanepeleri yakması şeklinde gerçekleşen eyleminin, yangının evin içerisinde kalıp çevreye sirayet etmemesi de dikkate alındığında 5237 sayılı TCK.nun mala zarar verme suçunu düzenleyen 152/2. madde ve fıkrasının a bendinde yazılı suçu oluşturacağı ve aynı Yasanın 167/1-a-b bentleri uyarınca cezaya hükmolunamayacağı gözetilmeden, yerel mahkemece suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde anılan Yasanın 170/1-a madde ve fıkrasına göre kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 26.10.2016
Full & Egal Universal Law Academy