(5271 S. K. m. 223)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamı ve UYAP ortamından edinilen bilgilere göre, Kemalpaşa Cumhuriyet Savcılığının 29.11.2012 tarih ve 2012/1405 esas sayılı iddianamesi ile sanığın 28.12.2011 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açıldığı, Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesince 11.02.2014 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 04.05.2016 tarihinde mahkumiyet kararının onanarak kesinleştiği; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı; Kemalpaşa Cumhuriyet Savcılığının 29.11.2012 tarih ve 2012/1405 esas sayılı iddianamesinin sanığın dava konusu olan 02.07.2012 tarihli eylemini de kapsadığı anlaşılmakla; açılan mükerrer davanın CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, yargılama yapılıp ikinci kez mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy