MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy tüzel kişiliğine ait taşınmaza tecavüzden açılan davada niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve köy halkından olan şikayetçinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 10.10.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında, ... Köyü sınırları içerisinde kalan tescil harici yere tandır evi yapmak suretiyle tecavüz etmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/2. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmiştir.
Mahkemenin beraate ilişkin kararı, süresi içerisinde köy halkından olan katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Köy sınırları içerisindeki tescil harici taşınmaza tecavüz suçunda suçun mağduru o köyde oturan herkes, köy tüzel kişiliği ve tescil harici taşınmazın sahibi Hazinedir. Köy sınırları içerisindeki tescil harici taşınmazı kullanma hakkı sahibi köy halkının suçtan zarar gören konumunda olduğu gözönüne alındığında, köyde oturup tescil harici taşınmazdan yararlanması engellenen katılan ...’nın tescil harici taşınmaza tecavüz suçunda doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu gözetilerek, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, köy halkından ...’nın davaya katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 10.10.2016
Full & Egal Universal Law Academy