6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...’nin yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair ....Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.10.2015 gün ve 2015/330 esas, 2015/412 karar sayılı hükmün sanık ...'nin müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık ... aleyhine temyiz edilmesi ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2016 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 30.11.2016 günü Cumhuriyet Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık müdafinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 07.12.2016 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek Cumhuriyet Savcısı ... ve sanık müdafii hazır olduğu halde aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan ...nin eşi, ...'ın ise abisi olan, firar olması nedeniyle hiçbir aşamada beyanı alınamayan ve hakkındaki evrak tefrik edilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1363 no'lu dosya üzerinden soruşturması devam eden ...hakkındaki soruşturmanın akıbeti makul bir süre daha beklenerek, dava açılması durumunda delillerin birlikte değerlendirilmesi için mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm delillerin birlikte incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy