MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
07.07.2014 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... adına vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle, mağdur vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Oluş, kabul ve tüm dosya içeriği dikkate alınarak, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanık yönünden TCK.nun 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suç kastına ve meşru savunma hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy