MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük,
Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.06.2016 gün ve 2016/93383 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 18.03.2014 gün ve 2013/11926 esas, 2014/6695 karar sayılı ilamda birinci bölümde yer alan sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suça konu belgelerin aynı anda ele geçtiği somut olayda; sahte belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine ilişkin dosyada delil bulunmadığı, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy