6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 15.05.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; MARMARİS Kapatılan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 gün ve 2014/262 esas, 2014/631 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın bilinen son adresinin, 15.11.2011 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği ..... İlk Öğretim Okulu arkası, .....Apartmanı .../... adresi olmasına karşın, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi amacıyla sanığın bildirdiği adresten farklı olduğu anlaşılan .... Mah. 21. Sok. ....Apartmanı No: 1/b ..., .../...adresine yapılan usulsüz tebligat nedeniyle duruşmadan haberdar olmayan sanığın yokluğunda yargılamaya devam edilerek hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen 25 gün adli para cezasından, TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 20 gün yerine 21 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CKK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy