MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat,
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Katılan hazine, kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde katılan lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1500 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sanığın 2007 yılında ...Köyü 272 ve 282 no'lu mera parsellerine ekim yaparak tecavüzünün saptanması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy