MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sübutuna ve meşru müdafaaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Sanığın silahla ateş etmesi sonucu katılan ...'in Kahramanmaraş Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan rapora göre bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi, Kahramanmaraş ...Şehir Hastanesi'nin 12/07/2012 tarihli raporunda ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; katılan ...'in tedavi evrakları getirtilerek, Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden rapor aldırılarak çelişkinin girerilmesiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy