MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık ...'ın beraatine karar verilirken gerekçede “sanıklar ... ile ... arasındaki ilişkinin ve iştirakın tam olarak ispatlanamadığı, olayda sanık ...'un daha önceden müşteki ...'un kendisini dövdürdüğü iddiasıyla atılı suçu işlediğine ilişkin savunması da dikkate alındığında olayın asli nedeninin ...'un dayak yemesi olduğu sonucuna varılmış” denilerek dolaylı olarak haksız tahrikin varlığının kabul edilmesine karşın, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin tatbikine yönelik isteğinin reddine” karar verilerek gerekçe içerisinde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy