MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği tarihte, Ordu E-Tipi Açık Cezaevinde hükümlü olması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmekle, yapılan incelemede,
UYAP kayıtlarından anlaşıldığı üzere, 09.04.2014 tarihinde aynı yargı çevresindeki Ordu E-Tipi Açık Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunan, kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan sanığın, mahkemenin vermiş olduğu durma kararından sonra son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.