MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak ;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası üzerinden yapılması yerine sonuç ceza olarak 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "neticeten 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası ve 10 ay kısa süreli hapis cezasından çevirme 6000 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6.000.00 TL ve 80.00 TL adli para cezaları üzerinden infazına” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy