MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK.nun 106/2-a, 43/1. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilmesi sırasında sonuç cezanın 2 yıl 4 ay 3 gün yerine, 1 yıl 16 ay 3 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, sübuta, teşdide, sanık ... müdafinin, sübuta, silahın ruhsatlı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
I- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/2. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden; 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan "500 gün" ibaresi çıkarılarak yerine “450 TL”, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen "416 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "375 TL" yazılması ve hükümden TCK.nun 50/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;
a- Sanıklar ...'in silahlı tehdit mahiyetinde ateş ettiğine ilişkin dosyaya yansıyan belge ve bilgi bulunmaması karşısında, sanıklar ...’in atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ...’in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Köy muhtarı olan sanık ...’ın, kendisine telefon edilmesi üzerine olay yerine intikal ettiği, olay yerine intikal ederken kolluk tutanağı ile sabit olduğu üzere kolluk güçlerine haber verdiği, köy muhtarı olan sanığın, şahısların mevcut saldırılarını def etmek amacıyla havaya ateş ettiğine ilişkin savunması ve savunmayı doğrulayan tanık beyanlarının karşısında; sanığın eylemini TCK.nun 25/2. maddesinde düzenlenen meşru savunma altında gerçekleştirdiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık sanık ... ile müdafinin, sanık ... müdafinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy