MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak:
1- Sanığın, 24.10.2014 tarihli celsede zararı giderdiğini belirtmesi karşısında, zararın tamamen giderilip giderilmediği, kısmen tazmin edildiğinin anlaşılması durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı hususları şikayetçiden sorularak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığn lehe hükümlerin uygulanmasına dair talebin TCK.nun 62. maddesini de kapsaması karşısında, anılan hükmün uygulanmasına dair olarak gerekçesi açıklanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
3- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
4- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunması karşısında, belirlenen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
5- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy