MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın sahte üretilen ... kredi kartını kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Suça konu kredi kartını değişik zamanlarda ve yerlerde kullanan sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası ile birlikte aynı yasanın 43. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanığın sahte üretilen ....kredi kartlarını kullanmak, ... adına ...ve ... bankasından sahte kartlar ürettirmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) Sahte banka veya kredi kartı üretme veya kabul etme suçunun mağdurunun, kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle kartın ait olduğu banka sayısınca ve her bir bankaya ait birden fazla kartın değişik zamanlarda üretilmesi halinde de kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, 43. maddeleri ve fıkralarında düzenlenen suçlar oluşacaktır.
... adına düzenlenen katılan ... bankasına ait sahte kartla, mahkemenin 16.10.2012 günlü kararında Ferhat Zortul adına sahte belgelerle üretilen ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça konu kartın aynı bankaya ait olduğu anlaşıldığı halde ikinci kez mahkumiyet hükmü kurulması,
b) ... adına...'de üretildiği iddia edilen sahte kartla ilgili dosya içinde banka yazısından başka bir belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, ilgili bankadan kart üretilmesine ilişkin belgelerin istenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
c) ...adına sahte üretilen ....bankası kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümde, suça konu kartlarla değişik zaman ve yerlerde birden çok alışverişler yapıp yapmadığı ilgili bankalardan araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy