MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat, kamu davasının reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı suçlardan zarar görme ihtimali bulunan, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ... ile duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden ...'nun yokluğunda verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükümlerin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen şikayetçilere tebliği sağlanarak tebellüğ belgeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.11.2009 gün, 164/275 sayılı kararında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'ye gerekçeli karar ve müdafinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, zorunlu müdafinin temyizine muvafakatı olup olmadığı açıkça sorularak, buna ait belge ve hükmü kendisinin de temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi, adı geçenlerin temyiz etmemeleri halinde ise katılan ... A.Ş. vekili, sanıklar ...ve... müdafileri ile sanıklar... ve ...'nin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.