MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu kredi kartını birden fazla kullandığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, temel adli para cezası tayin edilirken mahkemece alt sınırdan uzaklaşma nedeni kararda gösterildiğinden tebliğnamenin bu hususa yönelik görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan temel hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde, TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksit miktarının 4 taksitten az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından “2 eşit taksitle tahsiline” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 eşit taksitte ödenmesine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy