6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 02.07.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne, dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 gün ve 2015/485 esas, 2016/89 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1) Bozma öncesi verilen 15.01.2008 tarihli kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesinin sanık lehine kazanılmış hak olduğunun gözetilmemesi,
2) Adli para cezalarının ödenmesine yönelik taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy